您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:9号彩票注册 > 安伯政 >

伊丽莎白沃伦也希望分手苹果

发布时间:2019-05-28 14:47 来源:未知 编辑:admin

  参议员伊丽莎白沃伦昨天在一篇发表在媒体上的文章中提议分拆亚马逊,谷歌和Facebook。她的计划在总统初选中继续升温,将对任何经营市场并以每年超过250亿美元收入作为“平台公用事业”的公司进行分类,并禁止这些公司使用这些平台进行销售自己的产品。

  根据Warren的计划,亚马逊将无法在亚马逊零售店销售亚马逊Basics产品,谷歌将无法在谷歌搜索中推广自己的产品,而且Facebook将不得不与Instagram和Whatsapp分开。

  但沃伦的提议没有提到苹果公司,它显然符合同样的标准:该公司每年的收入远远超过250亿美元,它运营着iOS App Store,在其中分销自己的应用程序。

  我今天在德克萨斯州奥斯汀的SXSW舞台上出现后告诉参议员沃伦,她明确地告诉我她认为Apple也应该分崩离析 - 具体来说,不应该同时运行App Store并分发应用程序它。“它必须是一个或另一个,”她说。“要么他们运行平台,要么他们在商店里玩。他们不能同时做两件事。“

  沃伦打破世界上最大的科技公司的计划是迄今为止在2020年总统周期中提出的最大胆的整体技术监管,并且它将引发和共和党人之间关于反托拉斯政策的激烈辩论。毕竟,到目前为止,推动更强有力的反垄断执法实际上来自保守派。

  所以你昨天宣布了一项非常大胆的政策建议,要求分拆全球三家最大的公司。你列出了亚马逊,谷歌和Facebook,你说你会打破它们,因为它们每年在全球收入上赚取超过250亿美元,并且他们也参与了他们参与的市场。

  Apple,你必须将它与App Store分开。它必须是一个或另一个。要么他们运行平台,要么他们在商店里玩。他们不能同时做两件事。所以它是相同的概念。

  除此之外,App Store是Apple保护iPhone安全的方法。它已集成到平台中。如果不运营商店,你会如何建议Apple和Google分发应用程序?

  那么,他们是否正在与正在开发产品的其他人竞争?这就是问题所在,这就是你必须要继续寻找的东西。

  如果您运行其他人来销售的平台,那么您无法在平台上销售自己的商品,因为您有两个比较优势。其一,在您决定要销售什么之前,您已经了解了每个买家和每个卖家的信息。第二,你有能力 - 因为你运行平台 - 更喜欢你的产品而不是其他人的产品。它为平台提供了巨大的比较优势。

  这不是美国历史上第一次必须打破这种安排。回到铁路占主导地位的时候,你不得不把钢铁或小麦运到铁路上,有一段时间铁路公司发现他们不仅可以通过在铁路上卖票而且还可以通过买钢来赚钱。公司然后降低为自己公司运输钢材的价格,并提高任何竞争对手的钢材运输价格。这就是巨人的成长方式。

  问题在于不是竞争。这仅仅是利用市场主导地位,而不是因为他们拥有更好的产品,或者因为他们在某种程度上更加客户友好或更好。它只是利用市场主导地位。所以我的原则是完全相同的:一百多年前应用于铁路公司的东西,我们现在需要以同样的方式看待这些技术平台。

  与铁路的比较非常有趣,因为在网络中立战斗中这是一个非常受欢迎的比较。ISP运行管道,你不希望它们干扰它们发生的事情。你还会打破NBCUniversal和康卡斯特吗?

  是。事实上,我已经记录在案了。我其实已经知道了。我发了信,要求听证会。我想我已经在听证会上对记录提出了问题。我已经到了。我清楚地记录在案。

  显然,司法部刚刚与AT&T /时代华纳失利 - 你看起来并不高兴。你会如何解开那个?

  有两个不同的问题。我认为司法部和联邦贸易委员会的表现如何?根本不好,现在很长一段时间都不好。

  但另一半 - 你如何分开这些东西?再说一次,在我们执行反托拉斯法的那些日子里,我们做了很长时间。你剥下两块。显然,简单就像亚马逊一样。这不是很难看。你只是说,好吧,有一个亚马逊运行平台,运行商店,人们获得股票,然后所有的小企业,你获得股票的股票,他们现在彼此分开。

  然后,该平台没有理由更喜欢亚马逊的烤面包机或宠物枕头或其他任何东西的卖家,我们有一个强大的市场,人们再次竞争。[平台]也没有兴趣将[搜索结果]移到第一页而不是第六页。至少在理论上,该算法可以追溯到中立算法。

  因此,对于铁路和互联网服务提供商而言,存在一种自然的垄断因素 - 建设铁路很难,而且很难铺设光纤。是否存在与巨型平台相同的自然垄断导致监管举措?

  你知道,自然垄断论证实际上......不是每个人都接受它。还有一些关于这是否是我们在这里处理的现象的来回。我的观点是:我不在乎。[笑]我很抱歉 我所关心的是我可以看到平台获得的优势,因此我说“停止。你无法使用这些信息,你能够收集的数据。“因为,真的玩这个游戏一百万次,对吧?不会有竞争。

  [250亿美元[年度收入引发分手],你并不认为当地超市将不再需要做自有品牌。

  究竟。没有人在寻找那个。你进入细微差别,实际上这是一个两级监管。引起所有头条新闻的是,对于每个超过250亿美元的人来说,你必须为许多辅助或附属业务中断平台。

  但是,年度全球收入在9000万到250亿之间,答案就是说如果你运行一个平台,你就有中立的义务,所以你不能参与歧视性定价。显然,这就像网络中立规则:你不能加快一些人的速度,减慢其他人的速度,这是另一种定价方式。所以有中立的义务。

  将它们分解为最高级别的优势,而不仅仅是简单地说,“天哪,女孩,为什么你不是一直在寻求中立的义务?”实际上它使监管变得更加容易。当你有一个明确的规则,你不需要监管机构。那时,市场将自我约束。如果亚马逊平台对任何以前称为亚马逊的业务没有经济利益,那么你就完成了。它照顾好自己。

  如果他这样做,他就会有中立的义务,他会让监管机构在他身边爬行。他可能会认为他宁愿达到250亿美元,并将其全部拆分。

  你知道,每个人都应该记住,当他们将标准石油分为俄亥俄州标准和新泽西标准以及加州标准等所有组成部分时,他们实际上最终为所有股东和高管们带来了更大的利润。因为分裂[公司]让人们进入和交易更多。还有更多的竞争。他们没有获得垄断利润 - 这是下行 - 但他们中的一些人获得了更多的竞争力。这是一件好事。如果这些分拆出来的亚马逊企业真的非常好,那就去吧,宝贝。

  这就是这就是全部。我反对的是当他们获得利润时,因为他们正在吮吸其他人没有获得的特殊秘密信息,或者他们在出现在搜索时获得了最佳位置。

  所以你要阐明一条明确的规则。我和世界上的蒂姆乌斯和丽娜汗的反托拉斯人进行了很多对话,他们说我们需要改变标准。我们需要从消费者福利反垄断标准转向欧洲风格的竞争标准。您是否主张我们改变反垄断标准?

  我的问题是另一个方向:有时候硬性,明线规则最容易执行,因此你确定你会得到你想要的结果。

  让我举一个例子:我现在已经争论了很长一段时间来恢复[格拉斯 - 斯蒂格尔法案]。我的论点基本上是,不要告诉我,美联储和货币监理办公室可以通过花旗银行和摩根大通追逐,并弄清楚他们是否承担了太大的风险以及他们是否已经整合和交叉补贴的企业。只需打破无聊的银行部分 - 支票账户,储蓄账户,你和我所说的商业银行业务 - 来自投资银行业务,你可以在这里购买这个股票或新业务的高传单。

  “我们不仅需要担心来自世界亚马逊的经济实力 - 我们也必须担心他们的政治权力。”

  你也可以得到更多的保证。我们生活在一个美国,我们不仅需要担心来自亚马逊和Facebook以及世界谷歌和苹果的经济实力 - 我们也要担心他们的政治权力。司法部和联邦贸易委员会没有更积极的理由。曾经有一段时间,不久前,当他们是更积极的,反垄断执法的一个黄金时代。

  这些大公司在经济和华盛顿特区都发挥着巨大的影响力。我们将它们分开,这有点抵消了影响,并且它绝对肯定他们没有参与这些不公平的做法,这些做法会扼杀每一个试图开始的小企业,每一个试图进入那里的创业公司。

http://dentinator.net/anbozheng/224.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有